<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: A Blog is a Better Social Media Hub Than Twitter</title>
	<atom:link href="http://www.socializedpr.com/a-blog-is-a-better-social-media-hub-than-twitter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.socializedpr.com/a-blog-is-a-better-social-media-hub-than-twitter/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 11:06:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Our Bookmarks: Nov 7 - Nov 15, 2009</title>
		<link>http://www.socializedpr.com/a-blog-is-a-better-social-media-hub-than-twitter/#comment-7265</link>
		<dc:creator>Our Bookmarks: Nov 7 - Nov 15, 2009</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Oct 2011 12:29:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socializedpr.com/?p=659#comment-7265</guid>
		<description>[...] A Blog Is A Better Social Media Hub Than Twitter by Socialized [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] A Blog Is A Better Social Media Hub Than Twitter by Socialized [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: I blog sono fonte di conversazioni &#124; E-blogs Italia</title>
		<link>http://www.socializedpr.com/a-blog-is-a-better-social-media-hub-than-twitter/#comment-4740</link>
		<dc:creator>I blog sono fonte di conversazioni &#124; E-blogs Italia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Oct 2010 08:32:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socializedpr.com/?p=659#comment-4740</guid>
		<description>[...] Abbiamo dunque appena visto come la meccanica di Darwin si applichi alla blogosfera: solo i più motivati rimangono, gli altri evolvono. Questa evoluzione non è però sinonimo di un cambiamento del rapporto di forza: i blogger sono in minoranza, ma rimangono al centro dell&#8217;attenzione. Da una parte, perché le conversazioni rapide non nascono spontaneamente, si nutrono per forza di una materia prima (i post). Dall’altra, perché i volumi di audience delle piatteforme di conversazione (Facebook, Twitter) rinforzano ancora la visibilità degli scritti. In altri termini: meno blogger ci sono e più beneficiano di una visibilità elevata perché non sono messi “in competizione” sulla loro piattaforma: A Blog is a Better Social Media Hub Than Twitter. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Abbiamo dunque appena visto come la meccanica di Darwin si applichi alla blogosfera: solo i più motivati rimangono, gli altri evolvono. Questa evoluzione non è però sinonimo di un cambiamento del rapporto di forza: i blogger sono in minoranza, ma rimangono al centro dell&#8217;attenzione. Da una parte, perché le conversazioni rapide non nascono spontaneamente, si nutrono per forza di una materia prima (i post). Dall’altra, perché i volumi di audience delle piatteforme di conversazione (Facebook, Twitter) rinforzano ancora la visibilità degli scritti. In altri termini: meno blogger ci sono e più beneficiano di una visibilità elevata perché non sono messi “in competizione” sulla loro piattaforma: A Blog is a Better Social Media Hub Than Twitter. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Los blogs son la fuente de las conversaciones</title>
		<link>http://www.socializedpr.com/a-blog-is-a-better-social-media-hub-than-twitter/#comment-4739</link>
		<dc:creator>Los blogs son la fuente de las conversaciones</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Oct 2010 08:31:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socializedpr.com/?p=659#comment-4739</guid>
		<description>[...] Acabamos de ver que la mecánica de Darwin se aplica a la blogosfera: sólo los más motivados subsisten, los otros evolucionan. Esta evolución no es por lo tanto sinónimo de un cambio en la relación de fuerzas: los blogueros están en minoría, pero siguen siendo el centro de atención. Por una parte, porque las conversaciones rápidas no nacen espontáneamente, se alimentan forzosamente de una materia prima (los posts). Y por otra parte, porque el volumen de audiencia de las plataformas conversacionales (Facebook, Twitter) refuerzan más la visibilidad de los escritos. En otras palabras: hay menos blogueros pero se benefician de una visibilidad elevada porque no tienen &#8220;competencia&#8221; en su plataforma: A Blog is a Better Social Media Hub Than Twitter. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Acabamos de ver que la mecánica de Darwin se aplica a la blogosfera: sólo los más motivados subsisten, los otros evolucionan. Esta evolución no es por lo tanto sinónimo de un cambio en la relación de fuerzas: los blogueros están en minoría, pero siguen siendo el centro de atención. Por una parte, porque las conversaciones rápidas no nacen espontáneamente, se alimentan forzosamente de una materia prima (los posts). Y por otra parte, porque el volumen de audiencia de las plataformas conversacionales (Facebook, Twitter) refuerzan más la visibilidad de los escritos. En otras palabras: hay menos blogueros pero se benefician de una visibilidad elevada porque no tienen &#8220;competencia&#8221; en su plataforma: A Blog is a Better Social Media Hub Than Twitter. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blogs are the source of conversations</title>
		<link>http://www.socializedpr.com/a-blog-is-a-better-social-media-hub-than-twitter/#comment-4738</link>
		<dc:creator>Blogs are the source of conversations</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Oct 2010 08:25:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socializedpr.com/?p=659#comment-4738</guid>
		<description>[...] We have just seen that Darwin’s mechanism can be applied to the blogosphere: only the highly motivated subsist, the others evolve. However, this evolution is not synonymous with a change in the balance of power: bloggers are in the minority, but they are still in the limelight. On the one hand, because quick conversations don’t arise spontaneously, they necessarily are nourished by raw material of some kind (posts). On the other hand, because the audience volumes of conversational platforms (e.g. Facebook or Twitter) reinforce the visibility of written material. In other words: the fewer bloggers there are, the more they benefit from increased visibility as they are not having to ‘compete’ on their platform: a blog is a better social media hub than Twitter. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] We have just seen that Darwin’s mechanism can be applied to the blogosphere: only the highly motivated subsist, the others evolve. However, this evolution is not synonymous with a change in the balance of power: bloggers are in the minority, but they are still in the limelight. On the one hand, because quick conversations don’t arise spontaneously, they necessarily are nourished by raw material of some kind (posts). On the other hand, because the audience volumes of conversational platforms (e.g. Facebook or Twitter) reinforce the visibility of written material. In other words: the fewer bloggers there are, the more they benefit from increased visibility as they are not having to ‘compete’ on their platform: a blog is a better social media hub than Twitter. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blogs sind die Quelle von Konversationen</title>
		<link>http://www.socializedpr.com/a-blog-is-a-better-social-media-hub-than-twitter/#comment-4737</link>
		<dc:creator>Blogs sind die Quelle von Konversationen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Oct 2010 08:02:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socializedpr.com/?p=659#comment-4737</guid>
		<description>[...] Wir haben also gesehen, dass die Prinzipien des Darwinismus auch in der Blogosphäre zur Anwendung kommen: Nur die Motiviertesten überleben, die anderen entwickeln sich weiter. Diese Evolution ist aber nicht gleichbedeutend mit einer Veränderung der Kräfteverhätnisses: Die Blogger sind in der Minderheit, aber sie bleiben im Mittelpunkt des Interesses. Einerseits, weil die schnellen Konversationen nicht spontan entstehen, sie beruhen immer auf einer Quelle (den Blogposts). Andererseits, weil die zahlreichen Nutzer der Konversations-Plattformen (Facebook, Twitter) die Sichtbarkeit der Texte weiter verstärken. Anders ausgedrückt: Je weniger Blogger es gibt, desto sichtbarer werden sie, denn sie werden auf ihrer Plattform nicht der Konkurrenz ausgesetzt (A Blog is a Better Social Media Hub Than Twitter). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wir haben also gesehen, dass die Prinzipien des Darwinismus auch in der Blogosphäre zur Anwendung kommen: Nur die Motiviertesten überleben, die anderen entwickeln sich weiter. Diese Evolution ist aber nicht gleichbedeutend mit einer Veränderung der Kräfteverhätnisses: Die Blogger sind in der Minderheit, aber sie bleiben im Mittelpunkt des Interesses. Einerseits, weil die schnellen Konversationen nicht spontan entstehen, sie beruhen immer auf einer Quelle (den Blogposts). Andererseits, weil die zahlreichen Nutzer der Konversations-Plattformen (Facebook, Twitter) die Sichtbarkeit der Texte weiter verstärken. Anders ausgedrückt: Je weniger Blogger es gibt, desto sichtbarer werden sie, denn sie werden auf ihrer Plattform nicht der Konkurrenz ausgesetzt (A Blog is a Better Social Media Hub Than Twitter). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Non, les blogs ne sont pas morts, bien au contraire ! &#124;</title>
		<link>http://www.socializedpr.com/a-blog-is-a-better-social-media-hub-than-twitter/#comment-4634</link>
		<dc:creator>Non, les blogs ne sont pas morts, bien au contraire ! &#124;</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Oct 2010 11:34:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socializedpr.com/?p=659#comment-4634</guid>
		<description>[...] Nous venons donc de voir que la mécanique de Darwin s’applique à la blogosphère : seuls les plus motivés subsistent, les autres évoluent. Cette évolution n’est pourtant pas synonyme d’un changement du rapport de force : les blogueurs sont en minorité, mais ils restent au centre des attentions. D’une part, car les conversations rapides ne naissent pas spontanément, elles se nourrissent forcément d’une matière première (les billets). D’autre part, car les volumes d’audience des plateformes conversationnelles (Facebook, Twitter) renforcent encore la visibilité des écrits. En d’autres termes : moins il y a de blogueurs et plus ils bénéficient d’une visibilité élevée car ils ne sont pas mis en « compétition » sur leur plateforme : A Blog is a Better Social Media Hub Than Twitter. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nous venons donc de voir que la mécanique de Darwin s’applique à la blogosphère : seuls les plus motivés subsistent, les autres évoluent. Cette évolution n’est pourtant pas synonyme d’un changement du rapport de force : les blogueurs sont en minorité, mais ils restent au centre des attentions. D’une part, car les conversations rapides ne naissent pas spontanément, elles se nourrissent forcément d’une matière première (les billets). D’autre part, car les volumes d’audience des plateformes conversationnelles (Facebook, Twitter) renforcent encore la visibilité des écrits. En d’autres termes : moins il y a de blogueurs et plus ils bénéficient d’une visibilité élevée car ils ne sont pas mis en « compétition » sur leur plateforme : A Blog is a Better Social Media Hub Than Twitter. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TopGear</title>
		<link>http://www.socializedpr.com/a-blog-is-a-better-social-media-hub-than-twitter/#comment-3019</link>
		<dc:creator>TopGear</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 02:09:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.socializedpr.com/?p=659#comment-3019</guid>
		<description>OMG i'm sooo drunk lkiieke serously the website is upsite down</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OMG i&#8217;m sooo drunk lkiieke serously the website is upsite down</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

